近日，三星电子智能手机业务部门与越南零部件合作伙伴召开定期会议，会上有人提出希望在三星智能手机供应链中排除中国零部件供应商的要求。

这一呼声并非孤立，而是由于中国企业的低价竞争对三星其它一些供应商的业务利润率造成了影响，尤其是在三星智能手机订单减少的情况下，这种不满情绪再次浮出水面。部分合作伙伴希望三星能够完全排除中国企业，或至少在订单不足的情况下优先考虑韩国本土企业。

对于中国零部件制造商的低价竞争，业内人士早已表示担忧，这一现象在过去三四年中就已显现。尤其在今年下半年，三星智能手机的出货量大幅下滑，令许多零部件供应商不得不思考如何分摊固定成本。

中国零部件企业能够以低价供货，部分原因是得到了中国政府的双重支持。一位业内人士指出：“中国零部件企业不仅获得生产补贴，还在向全球企业供应部件后享有额外补贴，这使得在与其竞争时，越南和韩国零部件供应商面临极大挑战。”

中国企业压低价格的原因还包括其生产策略。另一位业内人士解释道：“中国企业往往先建设生产线，再争取客户。如果生产线停工，亏损将增加，因此为了减少损失，它们倾向于以低价供应零部件。只要生产线运转，中国便能降低失业率。”

不同零部件受到的影响程度各不相同。尽管韩国企业在智能手机镜头领域几乎无立足之地，但Sekonix和Coasia等仍在向三星电子供应镜头，而中国台湾的Largan大立光和中国大陆的舜宇光学则占据了压倒性市场份额。舜宇光学最近在越南新建工厂，以应对美国政府对中国零部件征收关税的潜在影响。

在相机模块市场，虽然Patron、MCNEX、Power logics、Namuga和Cammsys等韩国企业仍在竞争，但舜宇光学和信利集团等中国企业的市场份额正在逐渐上升。尤其是在三星电子的中低端Galaxy A系列中，OIS(光学防抖)功能的应用越来越普遍，中国企业在这一领域的市场份额也在扩大。

在三星电子折叠屏手机铰链的供应链中，今年出现了重大变化。过去主要由韩国企业KH Vatec生产的铰链，今年在Galaxy Z Flip6中，中国企业环力智能的供应比例接近一半。环力智能同样受益于中国政府的双重补贴，且正准备上市，其向三星电子供应铰链的经历至关重要。

关于三星智能手机成本降低的担忧主要集中在产品差异化和可靠性上。如果中国零部件的比例继续上升，三星智能手机的独特性可能会减弱，近期暴露的质量问题也可能重现。目前，三星智能手机面临着难以找到突破口的困境。

自2020年新冠疫情以来，苹果已主导高端手机市场，三星不得不在中低端市场与小米、OPPO和vivo等品牌竞争。由于在高端手机市场的地位减弱，缺乏明确的突破方向，三星只能更加注重成本控制，这可能进一步恶化其零部件生态系统。如果这一趋势持续，韩国零部件企业将可能消失，整个生态系统也面临解体的风险，这将对行业产生负面影响。从长远来看，安卓阵营中，三星智能手机与其他中国品牌的差距可能会缩小，市场或将演变为“苹果与其他品牌”的格局。

10月17日，《朝鲜日报》发布了一篇关于三星电子的专家诊断文章，引用了首尔大学教授黄哲成的采访内容。黄教授指出，由于三星高层薪酬丰厚，CEO们只需通过短期业绩考核便能获得高额收入，这导致过去十年三星在研发投入上不足，缺乏冒险精神。虽然短期内可能无碍，但长期来看，这种局面将带来风险。此外，若仅因企业是韩国本土企业就希望三星不惜一切代价使用其零部件，这显然不合逻辑。三星应通过指导和咨询帮助合作伙伴降低成本，或通过开发新技术、新产品，同时在某些领域使用中国零部件的同时，也扶持韩国企业。然而，近年来，三星并未展现出这样的举措。

合作伙伴表示，以往，当我们遇到问题时，三星会派人协助，最终促进合作伙伴的销售增长，但如今这种情况几乎消失了。这与研发密切相关。近年来，许多零部件已标准化。三星更多是在减少整体型号、标准化零部件规格，使得任何企业都能生产，以确保成本竞争力，而非努力为其智能手机打造差异化。这种策略虽有效，但缺乏差异化的努力，早已引发了广泛讨论。三星智能手机在其销售额中的占比正在逐渐减少。

台湾联咏科技向苹果供应显示驱动IC后，韩国LX Semicon的订单大幅减少。尽管这是苹果的指定选择，若持续将订单交给海外企业，韩国企业将愈加稀少，这可能带来问题。

三星智能手机的销量似乎停滞不前，自2019年出货2.95亿台以来，现在已经降到了2亿多台。销量大幅下降，反弹的可能性微乎其微。值得注意的是，2019年美国政府对华为实施制裁时，华为当年仍出货了2.4亿台智能手机。